來源:《金融電子化》
《金融電子化》雜志創(chuàng)刊于1993年,是由中國人民銀行主管,中國金融電子化公司主辦,中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國保險監(jiān)督管理委員會以及有關(guān)金融機構(gòu)共同支持協(xié)辦的國家級科技期刊。雜志主要面向國內(nèi)外金融界與信息產(chǎn)業(yè)界,圍繞金融服務(wù)主線,全面報道金融信息化建設(shè)和金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的進(jìn)程,展望未來發(fā)展趨勢,為我國金融業(yè)的改革和發(fā)展服務(wù)。
浙江大學(xué)軟件學(xué)院副院長 楊小虎
浙江網(wǎng)新恒天軟件有限公司 李雙喜 劉敏
金融軟件外包是個長期、復(fù)雜的任務(wù)。我們根據(jù)從業(yè)十幾年的從業(yè)經(jīng)驗,結(jié)合國內(nèi)外理論,梳理其關(guān)鍵實踐點和信息安全管理策略。希望對國內(nèi)金融機構(gòu)軟件發(fā)展起到借鑒作用。全球化金融軟件外包實踐
2001年底,浙江大學(xué)與美國道富銀行(State Street Corporation)合作成立浙江大學(xué)道富技術(shù)中心,開展全球化金融軟件的研究和開發(fā)。目前,該中心可以提供全方位、一體化服務(wù),并可以在全球范圍內(nèi)的多個地區(qū)提供產(chǎn)品支持;開發(fā)的全球化金融軟件系統(tǒng)涉及股票、證券、外匯、基金等金融領(lǐng)域。軟件外包流程和關(guān)鍵要素
服務(wù)外包的流程主要包括:決定外包策略、定義運營模型、準(zhǔn)備合同、選擇供應(yīng)商、工作轉(zhuǎn)移給供應(yīng)商、管理供應(yīng)商的工作表現(xiàn)、確保服務(wù)的提供。 其中,國外發(fā)包方普遍非常注重合同準(zhǔn)備這一環(huán)節(jié),對國內(nèi)金融行業(yè)具有借鑒意義。一般來說,他們會要求自己的供應(yīng)商完全按照自己的合同范本進(jìn)行簽署,因為他們在擬定合同范本時,已經(jīng)考慮到所有可能出現(xiàn)的對自己不利的情況,并通過合同條款對自己做了盡可能完善的保護和免責(zé)。 服務(wù)外包的過程中有幾個比較重要的要素,對于發(fā)包方的決策者來說,首先面臨的是選擇企業(yè)內(nèi)部哪一部分業(yè)務(wù)外包,根據(jù)國外的研究,可以根據(jù)業(yè)務(wù)模塊對于公司整體的經(jīng)營和市場競爭優(yōu)勢的貢獻(xiàn)度策。 決定了外包內(nèi)容,接下來發(fā)包方需要選擇供應(yīng)商,如何對供應(yīng)商進(jìn)行有效的評價直接關(guān)系到外包的成效。要特別指出的是,國內(nèi)傳統(tǒng)觀念往往把CMMI作為判斷一家供應(yīng)商能力的十分重要指標(biāo),其實不然,圖1列出了多項重要的評價指標(biāo)。 供應(yīng)商的選擇一般有四種模式: 單一供應(yīng)商模式,一般存在于有特定關(guān)系的供需雙方;最優(yōu)供應(yīng)商模式,國內(nèi)比較多見,但有其弊端,比如很多有價值的經(jīng)驗無法很好的積累傳承,同時針對每個項目獨立招投標(biāo)無疑會一定程度地造成資源的浪費;
固定供應(yīng)商組的模式,在歐美比較多見,在這個模式下,發(fā)包方根據(jù)自己的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)挑選符合條件的多家供應(yīng)商,然后根據(jù)不同外包業(yè)務(wù)在供應(yīng)商組內(nèi)招標(biāo)選擇,這種模式很好的避免了單一供應(yīng)商和最優(yōu)供應(yīng)商的弊端; 主承包商的模式,在日本市場比較常見。全面有效地度量發(fā)包方的能力,需要從架構(gòu)的計劃與設(shè)計、業(yè)務(wù)和功能界定,到服務(wù)的交付等一系列的過程中全方位多角度考察。
金融軟件服務(wù)外包中的安全策略和安全管理
對于發(fā)包方而言,服務(wù)外包給發(fā)包方帶來了諸如成本降低、效率提升、核心業(yè)務(wù)鞏固等諸多好處,但同時也帶來了信息安全、知識產(chǎn)權(quán)保護等問題。服務(wù)外包中信息安全的驅(qū)動力
(1)發(fā)包方所在地法律法規(guī)的要求 發(fā)包方所在國家或地區(qū)政府所出臺的信息安全相關(guān)法律法規(guī)對這些企業(yè)的信息保護要求較為嚴(yán)格。以美國為例,美國2001年出臺的《關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施信息安全法案》和2004年出臺的《薩班斯法案》(Sarbanes-Oxley Act)都對美國的政府部門和企業(yè)提出極其嚴(yán)格的IT內(nèi)部控制和信息安全要求,在IT基礎(chǔ)設(shè)施、訪問控制、災(zāi)難恢復(fù)、信息系統(tǒng)開發(fā)與實施、IT治理等方面都有著詳細(xì)和嚴(yán)格的要求。當(dāng)支撐這些政府部門和企業(yè)日常經(jīng)營活動的IT系統(tǒng)外包給接包方時,相關(guān)的要求就會全部或部分延伸至這些接包方。 (2)發(fā)包方出于保護自身敏感、機密信息和數(shù)據(jù)的需要 在軟件外包的過程中,接包方會接觸到發(fā)包方各式各樣的信息和數(shù)據(jù),比如IT系統(tǒng)的源代碼、發(fā)包方的內(nèi)部運營信息、相關(guān)人員的聯(lián)系方式甚至發(fā)包方的客戶信息、交易信息等。這些信息一旦泄露,發(fā)包方將會面臨不同程度的經(jīng)濟損失、法律訴訟,甚至核心競爭力的喪失。 (3)接包方所在國家或地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)的要求 以中國為例,近年來中國出臺了一系列與信息安全相關(guān)的法律法規(guī),如《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》 《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》《計算機病毒防治管理辦法》等,旨在逐步規(guī)范和推進(jìn)著中國企事業(yè)單位以及普通公民的信息安全保障能力。對于中國的服務(wù)外包企業(yè),中國商務(wù)部、工業(yè)和信息化部于2010年2月1日出臺了一個更具有針對性的法規(guī)條例——《關(guān)于境內(nèi)企業(yè)承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)信息保護的若干規(guī)定》。此法規(guī)對接包方在信息安全保護方面上提出了以下規(guī)定和要求:如要求接包方應(yīng)成立信息保護機構(gòu)或指定專職人員負(fù)責(zé)制定本企業(yè)的信息保護規(guī)章制度,接包方應(yīng)當(dāng)加強對員工的信息安全培訓(xùn)。此外,還明確鼓勵接包方積極借鑒國內(nèi)外信息安全認(rèn)證要求、行業(yè)最佳實踐來制定企業(yè)內(nèi)部信息安全管理體系,并獲得國內(nèi)、國際信息安全認(rèn)證。 (4)接包方出于增強自身競爭力的需要 發(fā)包方因其所在國家或地區(qū)法律法規(guī)和發(fā)包方自身敏感、機密信息、數(shù)據(jù)保護的需要,對接包方提出了信息安全保障、知識產(chǎn)權(quán)保護方面的期望和要求。接包方的信息安全保障能力也就自然成了接包方的核心競爭力之一。金融軟件外包中的信息安全管理
金融軟件外包中的信息安全管理是發(fā)包方和接包方雙方共同的責(zé)任。對于發(fā)包方而言,主要需要關(guān)注的內(nèi)容有:項目啟動前對接包方信息安全保障能力、資質(zhì)的評估;項目開發(fā)、服務(wù)交付過程中對接包方的信息安全管理活動持續(xù)監(jiān)督、定期審計;對項目過程中發(fā)生的信息安全事件的追蹤與處理等。 對于接包方而言,信息安全管理的要求應(yīng)貫穿于接包方的各個業(yè)務(wù)流程之中。為了保證各業(yè)務(wù)流程的信息安全管理工作有序地開展,接包方可參照ISO/IEC 27001國際標(biāo)準(zhǔn)建立一套組織內(nèi)的信息安全管理體系(Information Security Management System),以涵蓋信息安全管理的一些關(guān)鍵活動(見表1)。
A.5、安全方針 (Security Policy) (1,2) (附注) |
|||
A.6、安全組織 (Security Organization) (2,11) |
|||
A.7、資產(chǎn)分類與控制 (Asset classification and Control) (2,5) |
|||
A.8、人員安全 (Personnel Security) (3,9) |
A.9、物理與環(huán)境安全 (Physic and Environment Security) (2,13) |
A.10、通信與運行管理 (Communication and Operation Management) (10,32) |
A.12、系統(tǒng)開發(fā)與維護 (System develop and maintenance) (6,16) |
A.11、訪問控制 (Access control) (7,25) |
|||
A.13、安全事件管理 (Compliance) (2,5) |
|||
A.14、業(yè)務(wù)持續(xù)性管理 (Business continuity management) (1,5) |
|||
A.15、符合性 (Compliance) (3,10) |
|||
附注: (m, n) - m: 執(zhí)行目標(biāo)的數(shù)目 n: 控制方法的數(shù)目 |